Иван Болховитинов

Меркатор в своё время, а было это где-то 500 лет назад, решал интересные ему задачи, в-основном, как правильно и красиво рисовать Европу на бумажных картах. Ну и решил как мог. Земной шар — круглый, а карты — плоские. Автор принял решение в рамках ограничений, а мы должны жить с последствиями этого решения.

И вот живём мы в мире, где проекция Меркатора — основной инструмент восприятия не только Европы, но и всего остального мира, в котором существенный дефект восприятия приходится именно на «великую прекрасную россию».

Вот так и живём. И ничего не поделаешь.

Человеческие языки — они странные. К этому преобразованию мы привыкли:

Rail — rails — рельс — рельсы

Удивительно, но похожая трансформация есть и в обратную сторону:

Блин — блины — blini — blinis

А кроме того, «блин» происходит от слова «млинъ», а английская википедия говорит, что:

Usage in modern Russian

Aside from referring to pancakes, the word blin (блин) is used in Russian as a linguistic signal in communications. It is used when a person talks to others and is searching for the right words or to express their dissatisfaction as a euphemism for «damn.»

Они … эмм …несколько упрощают реальную последовательность образования эвфемизмов и слишком узко понимают «современность» языка.

ЗЫ. Кстати, так называемая «современность» (modern) — понятие тоже не вполне очевидное, потому что после модерна уже пришёл постмодерн, на смену которому заявился метамодерн. И вот мы находимся где-то здесь и сейчас.

С одной стороны:

Не стоит слушать актёров, что они думают о политике. Даже если они известные или великие.

Во-первых, это люди с очень подвижной психикой. Очень подвижной. Они способны перенимать любые требуемые убеждения, несмотря на их логичность и действенность. Они способны держать лицо в любой непонятной ситуации.

Во-вторых, несмотря на известность, часто актёры являются последним звеном без своего голоса. Всегда есть режиссёры, продюсеры и другие действующие лица, которые объяснят им что говорить, что делать и куда идти.

В-третьих, они часто бывают обязаны влиятельным людям, потому что именно эти влиятельные люди напрямую говорят им какие они замечательные, выдают им медальки, гранты, зовут на корпоративы. Короче говоря, их прикармливают. Очень сложно укусить ту руку, которая актёра кормила и он был за это благодарен.

В какой-то степени это касается певцов и певиц, не являющихся лидерами своих групп и поющих чужие песни.

С другой стороны:

Как люди с тонкой душевной организацией они хорошо чувствуют, что происходит в обществе. Как люди публичные, они имеют больше возможностей набрать самых разнообразных ощущений из общества.

Именно актёры благодаря своим талантам способны убедительно передать мысли и чувства, достучаться до сердец окружающих.

Но это палка о трёх концах:

Стоит ли слушать программистов о политике?

Они любят более очевидные, понятные и простые формулировки для правил.

Не любят исключения.

Видят, что работу целого министерства можно автоматизировать одним скриптом.

Вывод: это хуже ядерной бомбы, с таким подходом от политики и камня на камне не останется.

Неожиданно обнаружилось, что он всё ещё не умеет в большую арифметику.

Я думал вот уже 2023 год на дворе, уже можно больше 65000 строк и всякое такое. А оказывается большие суммы вводить ещё нельзя.

Excel до сих пор оперирует денежными суммами внутри в формате Float Double, и поменять это нельзя.

Смотрите для подробностей:
https://en.wikipedia.org/wiki/Double-precision_floating-point_format

Это означает что в числе может быть 15 значащих разрядов, и хоть и можно ввести сумму в сто триллионов, но обсчитывать её с точностью до копеек уже нельзя.

1 234 567 890 123.45 — такую сумму ещё можно обсчитывать точно «до копейки»

Но если уже ввести сумму
12 345 678 901 234.56
то она автоматически превратится в
12 345 678 901 234.50

Соответственно:
1 234 567 890 123 456.78 ->1 234 567 890 123 450.00

И не будет никакой ошибки, просто страдает точность записи и вычислений.

Может это не очень существенно, но вести учёт «до копейки» по правилам бухгалтерского учёта становится невозможно.

Можно оформить данные значения как текст, что может в некоторых моментах и выручит, проводить точные вычисления всё равно не выйдет, потому что потеря точности означает, что:
1 234 567 890 123 456.78 + 1.23 даст значение 1 234 567 890 123 450.00

Кроме того, форматировать такие данные становится вручную очень тяжело, да и формулы типа =СУММ(B2:B102) будут игнорировать такие «текстовые» значения.