Из личной жизни Татьяны

Слежу с интересом за личной жизнью Татьяны и переживаю.

Это сложнее теперь, вот во что деградировали новости:

Заголовок:
Логистический объект Wildberries эвакуировали в Рязани

Полный текст:
Логистический объект компании в Рязани был эвакуирован в соответствии с требованиями безопасности

Конец.

Конец новости, но не конец истории.

Ну допустим «эвакуируют» пять складов, по 30 миллиардов каждый, итого 150, а чистая прибыль за прошлый год 175, остаток 25. И я думаю суммарно в итоге выделят ещё 1 селлерам. Значит уже 24, но там ещё и за позапрошлый год 100 осталось.

А остальное будет расхлёбывать рынок, так получается.

Приватизация прибыли и национализация убытков, ничего нового.

ЗЫ. по прошествии времени уже даже сложно будет понять, что «эвакуировали» — значит на самом деле «сгорел полностью».

Как отличить профессионала от не-профессионала

Из курса про ИИ-агентов:

Moving from vague criteria to operational definitions

To build an effective rubric, you must move away from vague quality descriptions and establish operational definitions. An operational definition is a clear, unambiguous definition of a quality attribute in measurable terms. If five people grade an output using an operational definition, they must all arrive at the same rating.

For example, instructing an annotator or an autorater to check if a chatbot response «sounds professional» is highly subjective.

Instead, you must operationalize «professional» into concrete criteria:

  • The chatbot does not apologize in the first sentence.
  • The chatbot uses an active voice.
  • The chatbot directs the user to a clear next step.

Да в целом я бы сказал, что на людей это можно растянуть, или даже вернее обратное. Эти правила растут из того, как мы оцениваем реальных людей, например в том же корпоративном чате, на удалёнке, большой разницы тут нет. Как говорил мне один коллега: в корпоративном мире никогда не извиняйся, но благодари.

Разница между агентом и человеком размывается всё больше, особенно когда вы не общаетесь лично, причём агентам я начинаю доверять всё больше: у них хотя бы есть метрики и промты, а у людей — только совесть.

Трудно быть богом

Не уверен, что когда-либо читал эту книгу у Стругацких.

Но судя по пересказам и читать не стоит, и смотреть экранизацию не стоит.

К книге есть определённый пиетет, но в нём какой-то скрытый подвох. Будто бы есть травма, о которой стараются не говорить. И с обитаемым островом тоже самое, это же из одного мешка всё.

Кого имели в виду Стругацкие, когда это писали, что они имели в виду?

Кто там боги, а кто сброд под их ногами? И чем всё закончилось?

В книге были Прогрессоры, Серые, Белые, Умники, Революционеры и слабовики собственно. Закончилось всё плохо.

Так вот приходят Бондарчук, Безруков, Слово Пацана и ИРИ(!) с новым высказыванием.

Кто у них теперь Прогрессоры? А кто Чёрные? И в чём суть высказывания, если по заветам великих выделить три части — сказанное, подразумеваемое и тайное?

Кажется получится в сухом остатке, что они там наверху боги и прогрессоры, а мы слабовки — мусор под их каблуками, который нельзя исправить, только наблюдать, очень по-прогрессорски. И не надо раскачивать лодку, всё же было хорошо.

Это что легитимизация классового расслоения?

Очень странное зеркало зеркала истории, и это мы ещё про Абалкина экранизацию не видели.

А вторая часть послания (видимо) состоит в том, чтобы перезатереть Германа, которого впрочем тоже смотреть не стоит, но совсем по другой причине.

А вот если что и стоит перечитать, то Понедельник начинается в субботу. Это настоящая инженерная книга всё-таки.

ЗЫ. Забавно наблюдать как перекликаются Прогрессоры и Стартрек в плане первой директивы, обе франшизы стартовали в шестидесятых, на пике космической гонки и разлетелись в разные галактики.