Такое для себя я придумал правило в то время, когда количество каналов в телевизоре стало больше числа кнопок на нём.

Я вспомнил об этом правиле, когда в рекомендациях пробежало:
https://www.youtube.com/watch?v=MfQjhKVBdTw
Чем больше опций, тем мы несчастнее — Ирина Якутенко

И вроде там всё так гладко рассказывается, но есть важные упущения.

Во-первых, там описываются опыты с пробами на десятки образцов — это настолько перебор, что опираться на такие эксперименты не стоит совсем. И по себе замечал, что если идёшь в магазин сытый, то можно и ничего не купить, а если голодный, набираешь даже в два раза больше чем хотел изначально. И если напробоваться тремя десятками вариантов, то очевидно уже покупать не захочется.

Во-вторых, мне кажется, что главная метрика в этом случае — магическое число семь плюс-минус два, он же Кошелёк Миллера.

Очевидно, чтобы выбрать среди вариантов, надо держать их всех в голове. Но это число ограничено константой 7±2. Значит, для хоть какого-то значимого результата надо выбирать менее чем из 10 вариантов.

Кстати, «Кошелёк Миллера» — такой термин я встречал только в русских публикациях, видимо выдумка какого-то переводчика.

Соответственно, если вариантов потенциально намного больше этой константы, то варианта два. Если выбирать «в уме», то надо выбирать через кластеризацию, поэтапно. Для примера: сначала выбираем форм-фактор, бренд, потом модель, потом комплектацию.

А если не «в уме», то уже только аналитическим способом в специальных инструментах, минуя оперативную человеческую память.

Ну или как альтернатива — рекомендации, тогда и не надо ничего решать…. Но тогда надо выбрать того, чьи рекомендации слушать. Чёрт-побери!

Доктор Кто, Последний сезон, Последняя серия, Последние секунды.

И неожиданно так совпало, что я параллельно пересматриваю её сезоны. Они же не только Теннанта, но и её тоже.

Билли Пайпер появляется как новая инкарнация Доктора. Что это?

Конечно, я рад её видеть. Поэтому я и пересматриваю старые сезоны, и мне новые сезоны не нужны для этого.

И что же я в этом вижу? Фан-сервис, очевидно. Недолюбливаю фан-сервис, не могу точно сказать почему, дайте мне купон на сеанс психотерапии, потом подробней расскажу. Вполне возможно, что я считываю за этим попытку мной манипулировать.

И так получается, что у Рассела Т Дэвиса это два базовых инструмента — фан-сервис и повесточка, вот такой он человек, такие у него травмы.

Ох уж это «можем повторить», когда творческая беспомощность накладывается на желание угодить, но нет, мы никогда больше не вернёмся в 2006 год.

Ах да, прошло 20 лет, Билли Пайпер уже 42 года, и теоретически она должна стать более похожей на свою маму. А Джеки Тайлер я несколько недолюбливаю, как персонаж. Нужен ещё один купон на сеанс психотерапии.

Всё равно буду смотреть. Просто придётся на каждую новую серию пересматривать три старых. А Рассел Т Дэвис сам пусть разбирается, нужна ли ему психотерапия или нет. Может это и есть его способ.

PS. Совершенно неважно станет ли она Новым доктором, или это просто глитч. Кстати мы такой же трюк уже видели, как раз перед этим глитчнул Теннант перед этим.

PPS. Новый Доктор даже пропал с моего любимого airdates.tv, на котором я отслеживаю расписание премьер, а в раздачах на зеленых сайтах последний сезон идентифицирует себя как Doctor Who 2023 S02, даже не понимаю кто так решил разъединить эту последовательность и скинуть нумерацию. Фанаты старых сезонов, сопровождающие релизы, не хотят иметь ничего общего с новым творением? Решение самого Рассела Т Дэвиса? Если так, то это продолжение провальной стратегии «можем повторить».

В общем, гей оказался даже хуже бабы.

Если Би-Би-Си решит положить все планы на полку полежать, то меня это не удивит.