Очень много развелось разных онлайн игр. Я всё так между делом щупал разные. Даже не хочется упоминать больше их названия.

Поигрывал в них до тех пор, пока не становилось всё ясно с игровой механикой. Это единственное, что меня в них интересовало.

Во всех них так или иначе есть продажа внутриигровых плюшек за реальные деньги. Посредством вебманей и эсэмэсок.

Игроделы освоили разнообразные методики привязывания человека к игре.

Минусы

Неограниченность.

Никто не может ограничить никаким образом балбесов (особенно малолетних) от спускания реальных денег на эту затею. Администрации реально всё равно – чем больше денег, тем лучше.

Если сравнивать такие онлайн-игры с игровыми автоматами, то в последних хоть есть шанс(мизерный) что-то выиграть.

Дутый игровой мир.

Концепции и мир как минимум отсутствуют, а как максимум оставляют желать намного лучшего. Сюжетная составляющая всегда несущественна. Главное действо – меряться пиписьками и бить кому-либо морду (и соответственные эмоции). Остальное – картонные декорации и чат.

Безвозвратность.

Введённые деньги никак нельзя вернуть обратно.

Ненадёжность.

Никто не гарантирует целостность ваших вложений. Плюшки в любой момент могут исчезнуть. Просто вопрос доверия.

Несравниваемость денежных вложений.

Каждая игра имеет свою валюту, свои внутриигровые плюшки и собственные расценки на  них.

Поэтому реально сравнить две игры по уровню “реала” – нереально, уж простите за тавтологию.

Уровень “реала” зависит только от жлобства администрации, и больше ни от чего. А из-за того, что эта администрация контролирует сама себя и не имеет эталон, границу жлобства она переходит достаточно быстро.

Трата денег стимулирует трату денег.

До момента вложения реальных денег игра является развлечением.

Вложенные деньги являются капитальным вложением с нулевой ликвидностью.  Чем больше реала вложено, тем меньше шансов остановиться. Всегда находится повод потратить ещё больше реала на поддержание статуса. Это как жара и напиток, который стимулирует жажду. Ничего хорошего.

Бухгалтерский учёт.

Большой вопрос, как в таких играх ведётся бухгалтерский учёт. Думаю, что это теневой оборот денежных средств. Стимулировать его считаю глупым.

Экономическая модель.

Оценённые внутриигровые плюшки не имеют никакой себестоимости. Администрации они ровно ничего не стоят.

Игроделы делают собственно движок и контент (общее капиталовложение), и поэтому между аккаунтом с условной стоимостью активов 1 уе и 1’000’000 уе нет абсолютно никакой экономической разницы.

Сервер, трафик, администрация и поддержка по сути являются арендой или ежемесячными фиксированными платежами без капитализации. Значит связь реальной себестоимости есть только с количеством действующих аккаунтов(с учётом их средней активности), а не их денежным или вещевым наполнением.

Плюсы

А плюсов-то и нет. Просто найден далеко не самый удачный метод “благодарности” для владельцев, разработчиков, администраторов и модераторов. Но деньги всё-таки текут, в результате эта дрянь плодится по всему интернету. Затем появляются клоны. Тьфу.

Лохи отправить эсэмэску “я не лох” всегда найдутся, на что “хозяева” и рассчитывают.

Выводы

Не играйте в такие игры.

Никому не советуйте играть в такие игры.

Настороженно относитесь к приглашениям поиграть.

Помните, что единственная цель “хозяев” – это наварить денег, варить деньги постоянно и не париться.

Половина матчей 1/8 позади. Четыре разнохарактерных матча.

Судьи продолжают расстраивать. Пока грубые ошибки были допущены в двух из четырёх.

Были ли эти грубые ошибки результативными – вопрос спорный.

С одной стороны: если эти ошибки “задним числом” засчитать в финальном счете, то судьба команд бы не изменилась.

А с другой стороны: если учесть, что замеченные всеми (кроме судьи) ошибки были допущены в критический момент развития характера матча (выход вперёд или сравнивание счёта), то это могло повлиять на кураж.

В частности: англичане, пропустив два мяча в свои ворота, взбодрились и собрались. После сравнивания счёта англичане теоретически могли бы и паровозом набрать ход и даже выйти вперёд.

Мне было заметно, что после незасчитанного гола англичане сникли и позволили немцам довершить разгром.

"Если бы мяч был засчитан, игра пошла бы по другому сценарию", — полагает и автор этого гола Лэмпард .

Впрочем, с ещё одной стороны: если ошибки так влияют на команду, то значит у команды слабый характер.

Мы вам покажем драму „Пиф-паф“. Охотник и заяц: кто прав, кто не прав…
Думайте! Думайте! Думайте! Думайте!.. Думай!

Вот достаточно интересное старое обсуждение по поводу: Видеоповторы в футболе: необходимо или нет?

А вот ещё новое — Видеоповторы: а вы спросите у регбистов!

На каждый аргумент маразматиков и консерваторов, находятся внятные контр-аргументы.

Лично я — за движение в сторону видеоповторов, если кратко выражать мнение. Судья – обслуживающий персонал в первую очередь. И больше всего меня интересует назначение микрофона у главного судьи и деятельность резервного арбитра. Первый шаг – просто задействовать эти две малополезных штучки. А резервный арбитр может даже смотреть обычное телевидение, ему не обязательно организовывать инфраструктуру. Сейчас режиссеры телетрансляций на крупных турнирах достаточно грамотно всё показывают.

А вот после этого начинается маразм:

Футбольная ассоциация больше не разрешает транслировать повторы спорных эпизодов матчей чемпионата мира в целях безопасности судей.

Международная федерация футбольных ассоциаций (ФИФА) приняла решение запретить показы повторов спорных эпизодов матчей чемпионата мира в ЮАР на больших экранах стадионов. На такой шаг FIFA пошла после того, как 27 июня во время двух важных матчей 1/8 финала были показаны видеоповторы судейских ошибок, которые вызвали бурю негодования как болельщиков, так и футболистов.

Мнения со стороны собственно арбитров отличаются невыражением собственного мнения.

Глава судейского комитета ФИФА Хосе-Мария Гарсия Аранда: Внедрение видеоповторов? Наша работа – судить матчи. Если ФИФА решит, что нам нужна помощь, мы согласимся и примем ее. Но думать о том, введут ли видеоповторы, – не наше дело. Это работа тех, кто следит за нами. Мы же должны сосредоточиться на предстоящих матчах.

Вероятно, им очень не хочется портить отношения с руководством ФИФА. Будут рыпаться – перестанут выпускать, и найдут более лояльных.

Равшан Ирматов: Как нам судейский комитет ФИФА скажет работать, так мы и будем делать, – дипломатично ответил на этот вопрос Ирматов. – Не в моей компетенции обсуждать, как работать. Есть правила, и мы их исполняем.

Под конец первого тура, когда я оценивал шансы команд, у меня началась крутиться мысль “А было бы неплохо увидеть южноамериканские полуфиналы”. Немцев я поначалу скинул со счетов за две жёлтых карточки по симуляциям в матче с Австралией.

Пока есть шансы на стопроцентные южноамериканские полуфиналы. Пять команд со всех сторон идут к финалу. Из них две уже стали на шаг ближе.

Начал смотреть прямые репортажи. По местному казахскому телевидению. Какой-то кошмар просто.

Во-первых: Чередование русского и казахского языка у комментаторов. К этому ещё можно привыкнуть.

Во-вторых: Рекламные фразы-врезки комментаторов. Теперь стало понятно, что местным телеканалам нелегко было найти деньги на закуп трансляции, и они вынуждены отбивать эти большие деньги. Понятно конечно, но уже начинает бесить.  По заверению товарища, смотревшего групповые матчи, уровень врезки рекламы повысился на этой стадии. А что будет в финале ?

В-третьих: Каналы Хабар и ЕлАрна совершенно не бдят за адекватностью собственной телепрограммы на соответствующих сервисах Mail.Ru и Yandex.Ru.  А пока я сверяюсь с Excel-файлом. Бред какой-то.

Что-то радует, что-то расстраивает. За кого-то болею, да и против кого-то тоже.

Порадовали, например, матчи Аргентины и матч Испания — Швейцария. Диего Армандо Марадона хорош, привёл себя в порядок, любит свою команду, и команда любит его.  И даже по мячу ударил разок. Порадовал матч Бразилии и Северной Кореи, вероятно самый чистый на этой стадии.

Расстроили матчи Греции, теперь я болею против неё.

Скорее расстроил, чем порадовал матч США – Словения, в котором судья отобрал у них победу. Напор команды порадовал (хотя я болел против них), у США получилось надавить, в отличие от Испанцев. 

Бузелки вроде как поутихли, мяч действительно немножко странный, страна бандитская, бла-бла-бла. Всему этому комментаторы уже сто раз косточки перемыли.

Судейство местами не очень радует – много ошибок судейства, напрямую влияющих на результат игры. Это просто убивает.

Ошибки больше связаны не с квалификацией самих судей, а с актёрским мастерством футболистов. Очень трудно судить, если обе стороны всё время нагло врут и аппелируют. Этот путь ведёт в тупик, хотя есть и желтые карточки. Вот обратите внимание на матч Германия – Австралия. Там немцы заработали две желтых карточки за симуляцию. Можно даже сказать, что желание свалиться было настолько сильным, что немцы валились при попытке силового контакта. Проблема была только в том, что очень медленные австралийцы успевали размахнуться, но не успевали “сконтактировать”. Немцы успевали упасть до контакта – это и есть симуляция, что было достаточно заметно на повторе.

Именно поэтому в уголовном кодексе есть статья за лжесвидетельство перед судьёй. Мне кажется, что правила нужно немножко менять.

ЗЫ. Мне всегда было интересно, есть ли чувство стыда у футболистов? Может деньги и псевдопрофессионализм не совместимы этим чувством ?

Проезжал по проспекту Аль-Фараби, что находится в городе Алматы. Вдоль дороги висят флажки с тремя словами “Алматы гул кала”. С точки зрения русского языка слова выбраны (мягко говоря) не оптимально, особенно учитывая, что написано кириллицей.

Я понимаю, город цветов, охрана окружающей среды, прочие мероприятия и всё такое… цитата из новостей:

Ну а для любителей более умиротворяющих зрелищ состоится подведение итогов конкурса цветов "Алматы – гул кала"

А как надо было назвать акцию “Алматы – Цветущий Город” на казахском ?