Смотрю новый эпизод сериала…. Я понимаю все эти новые тенденции про инклюзивность, но тут у меня вопрос возник…
Насколько такая картина соответствует обыкновенной реальности, не фантастической?
Насколько я имею представление, человек, регулярно использующий коляску, обычно не способен без помощи рук непринуждённо закинуть ногу на ногу.
Первая мысль проскочила, что это косяк. Но потом, задумался и решил, что на сегодняшний день в студиях такого уровня наверняка есть целый департамент по таким вопросам. Ставлю сто фунтов стерлингов, что у них было не меньше трёх совещаний по этому поводу.
Я перепроверил, это Ruth Madeley, и там всё инклюзивно. Очевидно, существует некоторый спектр нарушений, при котором такое действительно возможно.
А что случилось? Всё было хорошо, пока не пришёл Чибнелл. Шучу. Он на самом деле не пришёл, а скорее остался, Моффат-то ушёл. На самом деле дело в чём-то другом.
Первый попавшися кадр из серии с самой низкой оценкой:
Всё равно люблю всех, посмотрим, что принесёт новая волна.
Что-то новое, что-то старое, что-то голубое. Ну и видимо, что-то взятое взаймы.
Полагаю, что навык Prompt engineering (Техника подсказок): важный навык. Такой же важный, как и умение пользоваться командной строкой или поисковыми системами.
Можно ли его изучить сейчас? Мой ответ: «Скорее нет». Изучить нельзя, но можно изучать. На текущий момент для этого надо быть совсем уж конченным фанатом, чтобы держаться на волне. Для того AI должно быть скорее основной работой. Прогресс в этой области слишком широк и быстр, чтобы освоить его между делом. Однако и сейчас можно освоить базовые навыки управления, знать более двух инструментов и так далее.
Кстати говоря, вполне вероятно, что в области AI кроме прогресса, нас ожидает ещё регресс. С одной стороны уже обжимают и будут обжимать полноту выдачи: запрет на негатив, запрет на прогнозы, толерантность и тому подобное. С другой стороны, будут экономить на железе. Сейчас себестоимость этих услуг достаточна велика для того чтобы вставлять их где-ни-попадя, поэтому владельцы будут стараться умерить аппетит такой системы и облегчить потребление ресурсов. Последнее будет происходить часто в ущерб качеству результата. Вполне допускаю, как некоторое эмпирическое правило, что если они смогут порезать потребление ресурсов на 50% потеряв в качестве не более 5-10%, то они обязательно так и сделают.
Вот вам пример одной моей итерации. Пытался добиться кое-чего, это самое большое приближение к тому, что я хотел получить. Я результатом недоволен, но этот результат насмешил меня больше всего на этой неделе. Даже свежая серия Рика и Морти не смогла выжать из меня больше. Если что: национальность героев придумал не я, это всё AI.
Реалистичное изображение. Программист стоит с виноватым видом, опустив руки вниз. Собака среднего размера стоит на задних лапах, положив ему передние лапы на грудь. На заднем плане за столом сидят его мать и младший брат, они смотрят на него с осуждающими взглядами.
Мы уже знаем, что у AI есть некоторые сложности с подсчётом пальцев на руках. И как видно тут, что у AI нет чёткого «понимания» с какой стороны ноутбука должен находиться дисплей. Если Программист, то значит ноутбук и код — взаимосвязь очевидна!
И если ноутбук есть, то у него должен быть дисплей, на котором обязательно надо показать код. Иначе это не программист. Логично. Ну если уж попался генеративному алгоритму ноутбук, развёрнутый дисплеем «от зрителя», то это несущественная деталь, мало что меняющая. Но монитор и код на нём надо сделать обязательно!
Кстати. Удивительно, почему код всегда в тёмной теме? Видимо это такое свойство, что если бы код был в светлой теме, то с точки зрения AI это не очень похоже на код. Просто буквы, может это был бы писатель.
PS.
Перепиши эту статью в блоге так чтобы привлечь больше подписчиков:
