против Энтропии
Контрольный разряд очень часто используется в различных номерах, с которыми мы сталкиваемся как в жизни, так и в информационных системах:
Как правило, контрольный разряд в небольших номерах (длиной 10-13 цифр) – это только одна последняя цифра. В номерах подлиннее – это могут быть уже несколько цифр.
Небольшая комбинация ALV+FS00+FAGLB03.
Пользователям не давал, просто сам пользуюсь для быстрой ориентации.
О Голосе
Практически это единственное из ТВ-передач, что я смотрел в последние пару месяцев. Хотя, опять же, скачивать из интернетов – уже легче.
Во-первых. Слово.
Нет такого слова “макрос”. Есть слово “макро”, которое является калькой с английского слова “macro”. Англиское слово “macros” – это множественное число от “macro”, а по законам русского языка слово “макро” не имеет множественного числа, вернее оно такое же (как “пальто” и “метро”). Более правильно употреблять слово “макрокоманда”.
Хотя можно смириться с этой данностью, ведь в русском уже много таких примеров прижилось, что наше единственное число происходит от множественного английского числа, а потом наш русский ещё и дополнительно отдельно ему собственное множественное добавляет:
Rail – Rails – Рельс – Рельсы
Вот в неподалёку стоящей системе обнаружил в HR особый инфотип, в котором ФИО склоняется на все лады:
Сначала мне это показалось смешным до идиотизма, но потом я задумался… система сама склоняет, и в особо тяжёлых случаях это ещё и вручную подправить можно.
В целом, я считаю что в информационной системе вроде ERP такую штуку идеологически вредной – лучше формулировать шаблоны таким образом, чтобы не возникало потребности использовать всяческие склонения.
Здесь для меня главное – (а) чтобы не было сюрпризов, (б) чтоб это не было сделано вместо чего-то гораздо более необходимого, (в) затраты на прикручивание были бы оправданными.
Результат должен быть ожидаем и предсказуем. Это ERP.
* * *
Но для печатных форм вроде приказов – весёлая штука. Но только как приятное дополнение.
Почему-то мне особенно странно слышать такие слова:
