против Энтропии
Сначала меня транзакция LSMW пугала и была совершенно непонятной. Здесь я хочу описать краткий сценарий от начала и до конца на одном очень простом примере.
Мы будем грузить в систему иерархию финансовых позиций для модуля FM.
Создаем проект, подпроект и объект:
Наконец-то руки дошли до выкладывания одного фрагмента c новогоднего корпоратива.
А слова были навеяны вот тут: Мама, я физика люблю
Правда стоит отметить, что я уже немножно «принял» к тому времени, да и выступление было в общем без подготовки, на «авось». Просто то, что было навеяно надо было выпустить наружу. Не люблю публичных выступлений.
Очень давно я так не смеялся. До соплей и коликов.
Безумно смешно, и это при том, что я Хиля иногда слушаю и вообще уважаю.
И в качестве экскурса.
Во-первых, сама песня мне известна.
В моём текущем плейлисте она болтается уже давно, правда в исполнении Муслима Магомаева. Видеоряд тоже видел раньше.
Во-вторых, до момента просмотра я тяпнул грамм пятьдесят зеленого абсента. Вероятно, что это тоже наложило свой отпечаток на восприятие.
В-третьих, благодаря зарубежным и совершенно не совковым людям раскрутился в Ютубе. И по факту можно сказать, что произошло рождение нового мема интернета — Трололо. Да и в добрый плюс самому Хилю. Сначала раскрутился оригинал, а потом была переделка (а возможно и волна переделок).
В-четвертых, ремиксующий (вернее переозвучивший) сделал достаточно точный, но вместе с тем контрастирующий звуковой ряд.
Хотя если имярек действительно «загулял» на неделю весело, то возможно он бы именно так и «возвращался бы домой».
Да что же с этими блогами всё так неладно складывается!
Был аккаунт в ЖЖ. Да нелады с казахтелекомом просто рубят мои поползновения. Какого хрена кахзахтелеком гасит все обращения к ЖЖ уже который год — я вообще без понятия. Только слухами казнет полнится.
Думал попостить что-то в гуглоблоге — да и на нём что-то тоже странное творится. То работает, то не работает. С работы почему-то вообще не работает, а дома через пень-колоду. Дефолтовые скины гуглоблога нехорошо общаются с прикрепленными картинками. А уж самих родных скинов — кот наплакал.
Родная ширина основных скинов не позволяет выкладывать более-менее широкие картинки. Собственной хранилки рисунков у гуглоблога нету — вероятно следует пользоваться имаджхакусом и им подобным хостингам.
Я тут пока маман настраивал сайт — мне шибко понравился WordPress. Внятное управление, куча плагинов и тьма скинов.
Ещё между делом попробовал публикацию бложных записей из Ворда. На гуглоблог — получилось сразу. Однако с картинками напряжно тем не менее. На днях пробовал опубликовать из ворда в вордпресс — не получилось. искал галочку в админке. и наконец-то нашел. получилось — и даже картинка залилась на сервер. очень даже неплохо. Однако ворд подплющивает на катами. С одной стороны кат нельзя вставить, а с другой стороны — при попытке отредактировать запись с катом, то тут Ворд не видит часть статьи под катом.
Всё обсматриваю интернет в поисках разных бухгалтерий околодомашнего применения.
Сейчас мне всё больше кажется, что онлайн-бухгалтерии вещь более полезная.
Возвращаясь ненадолго к последним десктопным вариантам
Последняя опробованная из десктопных версий — GnuCash.
Вполне самодостаточная и бесплатная программа — но пользоваться ей, будучи чайником — нереально.
Её место мне видится больше в области автоматизации маленьких и малых фирмочек. А этот рынок на нашем пространстве сильно занят 1С – хренушки потеснишь.
Местами интерфейс сложен и непонятен, местами интерфейс заморочен, а также много всякой не сильно понятной терминологии — здесь я особо копать не стал, но пользоваться всё же можно — если пользоваться тем, что смог понять и осилить.
Впрочем, вероятно SAP требует ещё большей сноровки и привычки. Мысли вокруг SAPа всё не прекращают крутиться — вероятно строит всё-таки попробовать — переболеть-и-отказаться или освоиться-и-смириться.
Куицкен — а этот замороченный интерфейс меня просто пугает просто до ужаса, да и программа не бесплатная. В интерфейсе очень много всего такого, что мне не нужно. Попробовал поставить типа аддона для управления домашней утварью — убожеский интерфейс этого аддона меня привёл в состояние культурного шока. И я снёс к едренефене.
Лучшее, что я видел из десктопных программ именно для домашней бухгалтерии — AbilityCash (http://dervish.ru/)
Несмотря на очень и очень компактный размер отличается отличной функциональностью.
Интерфейс удобен, прозрачен. Крепкое «отлично». В корзину все остальные десктопные поделки.
А теперь продолжу про к онлайновские
Из отечественных наработок пощупал:
easyfinance.ru — Совершенно не впечатлил. Ну и хрен с ней.
drebedengi.ru — Ну не совсем впечатлил. Но это тема отдельного разговора. Если в общих словах — в ней мне не нравится примерно то же, что и в большинстве десктопных.
Из зарубежных:
mint.com
Сразу проходите мимо — там делать вообще нечего, не смотря на то, что сервис «от разработчиков» самой известной в мире домашней бухгалтерии — «Куицкен».
Всё тривиально — сервис расчитан только на использование счетов в американских банках с онлайн-доступом. Как я понял расходная часть контролируется в основной массе по кредитке. И наличные там вообще как-то сбоку и хитро. Там даже в разделе ЧАВО есть вопрос — а как именно регистрировать операции по наличным деньгам.
Зато обнаружил интересный сервис — xpenser.com (http://xpenser.com/).
В первую очередь здесь ориентация не на классическую домашнюю бухгалтерию, где надо полученную зарплату распределить по категориям. Здесь больше пользы для мелкого предпринимательства и фрилансеров — дизайнеров, ремонтников, айтишников, устроителей вечеринок, контроль подотчетных офисных денег, детективы и прочее-прочее.
Именно о таком целевом пользвателе он просто кричит в выпадающем списке статусов отчета:
Получается что таков его классический сценарий: вы являетесь вольнонаемным тружеником — например дизайнером интерьеров.
Вы получаете в течение периода несколько заказов на работы.
В рамках одного заказа вы:
По окончании выполнения работ — заказ закрывается и клиенту выставляется к оплате итоговая сумма отчета.
Вместо счетов — есть понятие Report, то бишь Отчет. Я бы назвал это коллектором затрат, или заказом.
Фишка номер раз:
Под каждый заказ клиента создается один Отчет, в который регистрируются операции:
Классический каталог категорий отсутствует как класс. Вообще никак.
Фишка номер два:
Заявлено большое количество способов ввода информации:
емайл, жаббер-гуглоток, твиттер, эсэмэс, яху-аол-мсн, голос
Фишка номер двасполовиной:
В этих способах заявлен способ ввода информации приближенный к языку, но я пока не пробовал — ибо веб-интерфейса хватает пока.
Вот надыбанные в справке примеры, что в общем-то соотносится ниже с фишкой номер три:
deposit 3800 paycheck
consulting +500 for client x
lunch 54.03 w jack rclientx
mileage 160 office to client x
driving 68 km to meeting
time 25 mins contract review
time 1:45 website design
time start client X
time end
hotel 30600 jpy tokyo
taxi 40 eur hotel to office
Lunch $35 with Jack #meals #clientx
Taxi 24 office to airport tags transportation cash
Фишка номер три:
Интерфейс ввода проще почти некуда:
Тип — можно подразумевать категорию свободным текстом.
Заметки и ключевые слова — так называемое ключевое слово keyword (единицы измерения денег, времени, расстояния) и свободный текст.
Теги — само собой классические теги.
Список прозрачно просматривается и поддерживается прямое редактирование с асинхронным сохранением
В конце — ссылочка для прикрепления чека (опять же например для отчетности перед заказчиком)
Фишка номер четыре:
Есть экспорт в Excel, что в принципе компенсирует отсутствие отчетности и графиков.
Фишка номер пять:
Разные валюты знает, но ничего особенного (в том числе и курсы) настроить нельзя, но можно выбрать основную валюту.
Откровенно радует, что сервис знает тенге и рубли, правда откуда берет он курсы — вопрос.
Не совсем домашняя и не совсем бухгалтерия — но просто, прозрачно и эффективно.
Можно использовать и в качестве обычной домашней бухгалтерии — создаются отчеты по каждому денежному счету.
Главное — определиться для себя, как быть с архивом.
Можно заводить по отчету на каждый месяц, можно просто старые операции перемещать в специальные архивные «отчеты» — ну здесь в общем есть пространство для фантазии. Главное проконтролировать, чтоб остатки переносились.
Из «как бы минусов» могу только отметить наличие только английского языка интерфейса и мелкие шероховатости. Впрочем, ввиду простоты интерфейса — особое его знание английского и не требуется.