В процессе написания кода по заданной спецификации неожижанно обнаружил для себя, что ключевые слова ABAP не являюся зарезервированными.
Поэтому нижеследующий код компилируется и даже выполняется:

Даже если так писать и можно, то этого делать всё-таки не следует:

• Усложняет восприятие, хотя есть и подсветка кода и uppercase/lowercase
• Name-conventions
• Ограничения при работе с БД
• Это не смешно

Зато есть служебная таблица TRESE, в которой перечисляются разные наименования полей, которые нельзя создавать из-за ограниченний в разных БД.

I have a fresh new SAP ERP installation and one of the common tasks is automatically created jobs EU_INIT, EU_PUT, EU_REORG.

Here is my real-live shot.

1 500 000 seconds is equal to 416 hours!

Let’s look at the job log:

I hope someday the job will be finally completed.

But what am I talking about?

In my experience there is a widespread practice to use small frequent jobs. So sometimes I have to go to SM37 transaction and make sure that all is fine. For example, I would have 3-7 jobs recurring every five minutes (send mail, checks, post-processing tasks, receive data from external system, post data to external system and so on).

In this case daily view of SM37 is flooded with thousands of jobs that do nothing. BTW: Write logs to SLG1 is more practical solution than write to job log or spool.

Recurring short job can be converted into one big job with infinite loop inside:
do some work + wait five minutes + work again + sleep + work + … etc.

And here we come to general idea of services or daemons. I would like to implement this concept sometimes somewhere.

Preparation

You have configured outbound connection and started to write code.

Iteration 1

CALL FUNCTION ‘RFC_PING’ DESTINATION ‘DUMMY’.

Looks fine enough. But if you make mistake or connection is temporarily down or happens something else, you will get short dumps CALL_FUNCTION_REMOTE_ERROR,  CALL_FUNCTION_NO_DEST or CALL_FUNCTION_OPEN_ERROR etc.

You should always avoid short dumps in common environment.

(далее…)

На некоторых видах прямых соединений из дома на нужные мне сервера NetWeaver я часто сталкиваюсь с ошибкой:

WSAECONNRESET: Connection reset by peer

Она возникает примерно через минуту, если ничего не делать в SAP GUI. Все окна вылетают, блокировки не снимаются, несохранённый результат теряется. Это может быть очень неприятно и обидно.

Кто виноват и что делать? (далее…)

Дополнение к старой записи Индикатор прогресса при обработке больших объёмов.
(далее…)

«Самый лучший гуй — одна большая кнопка
в центре экрана с надписью «Сделай мне хорошо!»
(с) Опытный дизайнер

«Самый лучший гуй — одна большая надпись
в центре экрана «Тебе уже хорошо!»
(с) Опытный программист

Цитата #437964
Неудобства: При работе с программой
приходится нажимать на различные кнопки
(с) bash.org.ru

 

В идеале каждая система должна стремиться к минимизации своего интерфейса.

В качестве плохого примера в системе SAP ERP можно вспомнить транзакцию проводки амортизации AFAB:

Первый экран выглядит очень типично для SAP ERP, поэтому и проблемы у этого экрана старые идеологические:

1. Первый экран (экран выбора) не даёт никакой информации о текущем состоянии

2. Все проверки происходят после заполнения всех параметров и запуска процесса

3. Объем задачи большой, заранее не просчитывается, поэтому установлено простое ограничение на тестовый прогон – 1000 записей

4. Формирование фонового задания и отслеживание его статуса – не самая простая пользовательская операция: пять кликов на запуск, пять кликов на просмотр, причём через непростые малознакомые экраны.

5. Нет никакой отчётливой сигнализации об ошибках расчёта

 

Я просто удивляюсь, почему за последние десять лет никто так и не решился переписать междумордие этой важной задачи.

BTW: Вполне вероятно, что в “Пульте управления закрытием” это и сделано, вот только это тема совсем другого разговора.

Приступим?

(далее…)

Теперь во фреме: