против Энтропии
Неожиданный факт: учителя и врачи не являются государственными служащими. По меньшей мере в Казахстане.
Получается, что самыми важными госслужащими являются полицейские, военные, таможенники и налоговики. Силовики одним словом. Аппарат контроля и принуждения.
А врачи и учителя — слабовики.
Удивительно, но каким-то образом довод «выгодно» или «не выгодно» всплывает как доказательство.
Если ваш сосед-алкаш бил жену и детей и в итоге однажды забил жену до смерти, то будете ли вы рассуждать в этой ситуации в логике «выгодно или нет»?
Очевидно, что этому алкашу бухать не выгодно. Очевидно, что бить жену и детей не выгодно. Очевидно, что убивать жену не выгодно. Тем не менее, ситуации такие иногда случаются.
А кому получается в итоге это выгодно? Соседям? Алкомаркету? Полиции? Похоронной конторе?
Можно возразить, что в политике работают совсем другие законы.
В политике работали бы совсем другие законы, если бы в этой так называемой политике работали бы так называемые институты. Эти институты и образуют дополнительную сложность, когда политология становится совсем не похожа на психологию.
А пока работа институтов сводится ко вне-институциональным решениям отдельных людей, она из области психологии далеко уйти не может.
У меня дома два туалета, и они оба …*барабанная дробь* … гендерно-нейтральные.
Случайно прочитал аннотацию к одной серии книг. Сейчас она насчитывает 13(!) томов. Все опубликованы за последние два года.
Во втором томе существенную часть описания составляет фраза «Количество вопросов возрастает, а ответов больше не становится». То есть они это пишут, как будто это что-то хорошее.
Восьмой том называется «Финал». Восьмой том. Из тринадцати.
А девятый том называется «Финал 2».
В некоторой степени завидую таким авторам, но боюсь даже открывать что там внутри.
Интересно, с чем связан такой поток? Варианта три: война, ковид или chatGPT. Три всадника постапокалипсиса.
На многоуважаемом фантлабе ни на одну книгу нет ни оценок и ни рецензий. То есть парой голосов можно попасть в топ.
Оказывается, есть такой устоявшийся термин:
На английском: https://en.wikipedia.org/wiki/Baffles_(submarine)
На русском: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сумасшедший_Иван
И вот неожиданно Светлячок / Firefly:
Говорит он много и убедительно, однако не всем его доводам стоит верить, в некоторых доводах стоит разобраться чуть детальней:
https://www.youtube.com/watch?v=urjP0jwcwH4
Неожиданно оказалось, что я тоже знаю какие-то цифры.
Как говорит Екатерина Михайловна, если эксперт называет вам сходу простые и однозначные решения, если он говорит «инфа 100%» с уверенными интонациями — то это признак насторожиться. Она это называет «однорукий экономист».
Например тут: https://www.youtube.com/watch?v=VnraW_4WxUw
Более-менее настоящие эксперты говорят, что «всё сложно».
Так вот в британском министерстве финансов якобы работает 1460 человек, а в казахстанском 19852. И эта разница вроде бы что-то должна значить, и он очень убедительно об этом рассказывает.
А на самом деле в Министерстве Финансов Республики Казахстан львиную долю штата представляет Комитет Государственных Доходов.
Британский же аналог КГД называется His Majesty’s Revenue and Customs, он не входит в структуру His Majesty’s Treasury, которая и является аналогом Министерства Финансов.
Так вот, в этом британском аналоге КГД работе 63042 сотрудников. Вы почувствовали, как переворачивается картина мира?
К сожалению эти числа ничего не говорят, кроме того что их нельзя сравнивать вообще. Даже из этих цифр я бы не делал никаких прямых выводов, потому что внутри ещё много деталей, влияющих на интерпретацию.
Это не значит, что Минфин РК плохой или хороший. Его надо ругать, но не за это.
Например за это: Единый план счетов, это не по значимости, а просто из свежего.
Кстати, вот вам забавная и поучительная Притча о термостате Милтона Фридмана:
(далее…)Обязанности и требования самые обыкновенные:
Обязанности:
Требования:
А вот в условиях я кое-за-что зацепился взглядом:
Условия:
Версия 4.6С это примерно 2000 год.
Мне так помнится, что когда я начинал карьеру ABAP-разработчика, то у заказчика стояла версия 4.7, которую мигрировали сначала на 5.0, а потом и на 6.0.
В целом, если система стоит и работает с 2000 года по 2022 год, то она проработает и до 9999 года. А вот дальше — уже не получится.
Впрочем, нет, я не готов возвращаться на старый отладчик.
Нарисуй агитационный плакат в советском стиле. В нижней части кадра рука протягивает человеку в косттюме доисторический каменный молоток. Человек на главном переднем плане жестом руки отказывается от этого каменного молотка. По середине плаката находится крупная надпись «НЕТ!».
Этот плакат показывает человека, который отказывается от предложенного каменного молотка. Он демонстрирует, что люди не должны использовать устаревшие инструменты и технологии, а должны использовать современные методы и технологии. Это важное сообщение для всех, кто занимается наукой и технологиями.
Я про разные чемпионаты мира слышал.
Один раз случайно на спортивном канале увидел чемпионат мира по игре в Чапаевцев. Да, в Чапаевцев. Только игра называлась совсем не так, и расстановка шашек иная, но принцип игры примерно такой же: пальцем щелкнуть по своей шашке, чтоб она сбила шашки соперника.
Другой раз я натолкнулся на чемпионат по сборке пазлов. Потрясающая вещь. Я бы сам не стал участвовать, мне важнее что именно собирать, и совсем не важно, как много времени это займёт.
И вот на днях завершился чемпионат мира по Excel. Да, солидные дяденьки решали сложные задачи при помощи Excel. И кто-то стал чемпионом мира.
https://www.youtube.com/watch?v=UDGdPE_C9u8
Просто поздравляю!
(далее…)