Давно не заходил на Метакритик, потому что нельзя никак поверить как положительным (проплаченным) оценкам критиков, так и отрицательным (обиженным) оценкам пользователей.
А всему остальному – с большой натяжкой. Тем не менее Метакритик по-прежнему часто выходит в поиске.
И вот тут сегодня случайно посмотрел оценку и отзывы, где разница снова бросается в глаза:
![](https://entropii.net/wp-content/uploads/2024/05/image-1.png)
Это не рекорд, но всё равно занятно.
Вот достаточно типичные отзывы взятые сверху без отбора:
![](https://entropii.net/wp-content/uploads/2024/05/image.png)
![](https://entropii.net/wp-content/uploads/2024/05/image-2.png)
Наблюдение первое:
Удивительно, как мало такие отзывы рассказывают об объекте “критики” и как много рассказывают о себе.
Наблюдение второе:
Не смотря на известность феномена и периодические инциденты, платформа не собирается бороться с проблемой в целом.
Наблюдение третье:
Ожидаемо и не удивительно что, у таких пользователей это единственный отзыв.
Вопрос качества оценки действительно сложный. Казалось бы, как можно брать в обработку катастрофически низкую (впрочем и катастрофически высокую) от пользователя, у которого это единственный отзыв.
Вот для сравнения, история моих оценок на одной платформе:
![](https://entropii.net/wp-content/uploads/2024/05/image-3.png)
![](https://entropii.net/wp-content/uploads/2024/05/image-4.png)
Удивительно, я не специально, но распределение действительно можно заметить:
![image](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/post_images/4f6/5f4/edb/4f65f4edb921715dbb56a320a65b101e.png)
Вот только не знаю, какое тут подходит “по науке”.