В любом языке неявные преобразования типов всегда были особыми песнями. И у ABAP есть пара фенечек.

И вот пример лесенки:

1. Есть Excel, в котором в ячейке невооружённым взглядом написано:

0

2. Если посмотреть на ячейку вооружённым взглядом, то вместо нуля уже виднеется значение:

-0.0299854666809551

3. Если это значение считывать в ABAP в текстовую переменную, то уже получается:

-2.99854666809551E-02

Предполагаю, что Excel строит из себя умного, и намекает, что числа с таким количеством знаков после запятой следует хранить только с экспонентой

Если присваивать это значение напрямую к типу P, то возникнет ошибка преобразования.

4. Это текстовое значение мы сначала присваиваем типу F и получаем:

-2,9985466680955100E-02

5. А затем уже присваиваем его типу P и получаем

0,03-

Есть в природе так называемые маски для ввода, но в SAP нет такого понятия.

Вместо этого в ABAP есть такое свойство домена как “Conversion exit” или “Подпрограмма преобразования”.

В чём фикус – признаётся разница между отображением данных и внутренним хранением. Примеры:

(далее…)

Где

Контрольный разряд очень часто используется в различных номерах, с которыми мы сталкиваемся как в жизни, так и в информационных системах:

• Номер РНН
• Номер ИИН/БИН
• Номер пластиковой карты
• Номер банковского счёта IBAN
• Штрих-код товара EAN-13
• Код книги ISBN

Как правило, контрольный разряд в небольших номерах (длиной 10-13 цифр) – это только одна последняя цифра. В номерах подлиннее – это могут быть уже несколько цифр.

(далее…)

Небольшая комбинация ALV+FS00+FAGLB03.

Пользователям не давал, просто сам пользуюсь для быстрой ориентации.

(далее…)

Во-первых. Слово.

Нет такого слова “макрос”. Есть слово “макро”, которое является калькой с английского слова “macro”. Англиское слово “macros” – это множественное число от “macro”, а по законам русского языка слово “макро” не имеет множественного числа, вернее оно такое же (как “пальто” и “метро”). Более правильно употреблять слово “макрокоманда”.
Хотя можно смириться с этой данностью, ведь в русском уже много таких примеров прижилось, что наше единственное число происходит от множественного английского числа, а потом наш русский ещё и дополнительно отдельно ему собственное множественное добавляет:

Rail – Rails – Рельс – Рельсы

(далее…)

Вот в неподалёку стоящей системе обнаружил в HR особый инфотип, в котором ФИО склоняется на все лады:

Сначала мне это показалось смешным до идиотизма, но потом я задумался… система сама склоняет, и в особо тяжёлых случаях это ещё и вручную подправить можно.

В целом, я считаю что в информационной системе вроде ERP такую штуку идеологически вредной – лучше формулировать шаблоны таким образом, чтобы не возникало потребности использовать всяческие склонения.

Здесь для меня главное – (а) чтобы не было сюрпризов, (б) чтоб это не было сделано вместо чего-то гораздо более необходимого, (в) затраты на прикручивание были бы оправданными.

Результат должен быть ожидаем и предсказуем. Это ERP.

* * *

Но для печатных форм вроде приказов – весёлая штука. Но только как приятное дополнение.