против Энтропии
Контрольный разряд очень часто используется в различных номерах, с которыми мы сталкиваемся как в жизни, так и в информационных системах:
Как правило, контрольный разряд в небольших номерах (длиной 10-13 цифр) – это только одна последняя цифра. В номерах подлиннее – это могут быть уже несколько цифр.
Небольшая комбинация ALV+FS00+FAGLB03.
Пользователям не давал, просто сам пользуюсь для быстрой ориентации.
Во-первых. Слово.
Нет такого слова “макрос”. Есть слово “макро”, которое является калькой с английского слова “macro”. Англиское слово “macros” – это множественное число от “macro”, а по законам русского языка слово “макро” не имеет множественного числа, вернее оно такое же (как “пальто” и “метро”). Более правильно употреблять слово “макрокоманда”.
Хотя можно смириться с этой данностью, ведь в русском уже много таких примеров прижилось, что наше единственное число происходит от множественного английского числа, а потом наш русский ещё и дополнительно отдельно ему собственное множественное добавляет:
Rail – Rails – Рельс – Рельсы
Вот в неподалёку стоящей системе обнаружил в HR особый инфотип, в котором ФИО склоняется на все лады:
Сначала мне это показалось смешным до идиотизма, но потом я задумался… система сама склоняет, и в особо тяжёлых случаях это ещё и вручную подправить можно.
В целом, я считаю что в информационной системе вроде ERP такую штуку идеологически вредной – лучше формулировать шаблоны таким образом, чтобы не возникало потребности использовать всяческие склонения.
Здесь для меня главное – (а) чтобы не было сюрпризов, (б) чтоб это не было сделано вместо чего-то гораздо более необходимого, (в) затраты на прикручивание были бы оправданными.
Результат должен быть ожидаем и предсказуем. Это ERP.
* * *
Но для печатных форм вроде приказов – весёлая штука. Но только как приятное дополнение.
Не очень давно попросили меня занять разработчиков на пару часов рассказом чего-нибудь про ERP. Обзорно, без глубоких знаний и реальных примеров. Цель – дать общее понимание, а не конкретные знания, применимые на практике.
Получилось пока четыре части:
Редко приходилось работать с вариантами. Но вот вдруг приспичило.
На экране есть “ненужная” радио-группа, которую не получается скрыть. Причём рамка вокруг скрывается, а сами элементы остаются. Подумал, попробовал, погуглил, позаглядывал в исходники …
Note 331360 — Transaction variants are not always possible
И там прямо чёрным по белому написано:
You CANNOT transfer the following screen elements into Screen Variants:
- Radio buttons
- Selection column Table Control
- Controls (except for Table Control)
В вариантах транзакций невозможно управлять радио-группами.
*играет мелодия, которой обычно заканчивается серия Ералаша*
Пакетный ввод – это симуляция работы пользователя в одной определённой транзакции.
Программный пакетный ввод может только то, что может пользователь.
Как правило BDC используют для проведения массовых и повторяющихся действий (создание или изменение объектов или документов).
Для примера возьмём изменение основного средства в транзакции AS02. Нам необходимо массово изменить в карточке ОС табельный номер материально-ответственного лица.
Действия такие:
С блэкджеком и шлюхами!
С первым пунктом плана проблем нет: встречайте ABAP BLACKJACK, ZBLACKJACK.
Мне так и представляется затихающее эхо “be used be used be used …“.
Так и вспомнилась пара анекдотов вроде:
Идилия: утро в горах. Воздух чист как хрусталь. Терпкий аромат омытых утренней росой трав. Где-то жужжит стрекоза. Солнце уже взошло, и в бесконечной голубизне неба едва заметны маленькие белоснежные облачка. Hа склоне горы разбита не менее белоснежная палатка, из нее выходит чисто выбритый поручик Ржевский.
И, вздохнув полной грудью, произносит:
— Господи! Красота-то какая!
— твою мать, мать, мать… — привычно отозвалось эхо.