Такое для себя я придумал правило в то время, когда количество каналов в телевизоре стало больше числа кнопок на нём.
Я вспомнил об этом правиле, когда в рекомендациях пробежало:
https://www.youtube.com/watch?v=MfQjhKVBdTw
Чем больше опций, тем мы несчастнее — Ирина Якутенко
И вроде там всё так гладко рассказывается, но есть важные упущения.
Во-первых, там описываются опыты с пробами на десятки образцов — это настолько перебор, что опираться на такие эксперименты не стоит совсем. И по себе замечал, что если идёшь в магазин сытый, то можно и ничего не купить, а если голодный, набираешь даже в два раза больше чем хотел изначально. И если напробоваться тремя десятками вариантов, то очевидно уже покупать не захочется.
Во-вторых, мне кажется, что главная метрика в этом случае — магическое число семь плюс-минус два, он же Кошелёк Миллера.
Очевидно, чтобы выбрать среди вариантов, надо держать их всех в голове. Но это число ограничено константой 7±2. Значит, для хоть какого-то значимого результата надо выбирать менее чем из 10 вариантов.
Кстати, «Кошелёк Миллера» — такой термин я встречал только в русских публикациях, видимо выдумка какого-то переводчика.
Соответственно, если вариантов потенциально намного больше этой константы, то варианта два. Если выбирать «в уме», то надо выбирать через кластеризацию, поэтапно. Для примера: сначала выбираем форм-фактор, бренд, потом модель, потом комплектацию.
А если не «в уме», то уже только аналитическим способом в специальных инструментах, минуя оперативную человеческую память.
Ну или как альтернатива — рекомендации, тогда и не надо ничего решать…. Но тогда надо выбрать того, чьи рекомендации слушать. Чёрт-побери!