Чем больше каналов, тем нечего смотреть

Такое для себя я придумал правило в то время, когда количество каналов в телевизоре стало больше числа кнопок на нём.

Я вспомнил об этом правиле, когда в рекомендациях пробежало:
https://www.youtube.com/watch?v=MfQjhKVBdTw
Чем больше опций, тем мы несчастнее — Ирина Якутенко

И вроде там всё так гладко рассказывается, но есть важные упущения.

Во-первых, там описываются опыты с пробами на десятки образцов — это настолько перебор, что опираться на такие эксперименты не стоит совсем. И по себе замечал, что если идёшь в магазин сытый, то можно и ничего не купить, а если голодный, набираешь даже в два раза больше чем хотел изначально. И если напробоваться тремя десятками вариантов, то очевидно уже покупать не захочется.

Во-вторых, мне кажется, что главная метрика в этом случае — магическое число семь плюс-минус два, он же Кошелёк Миллера.

Очевидно, чтобы выбрать среди вариантов, надо держать их всех в голове. Но это число ограничено константой 7±2. Значит, для хоть какого-то значимого результата надо выбирать менее чем из 10 вариантов.

Кстати, «Кошелёк Миллера» — такой термин я встречал только в русских публикациях, видимо выдумка какого-то переводчика.

Соответственно, если вариантов потенциально намного больше этой константы, то варианта два. Если выбирать «в уме», то надо выбирать через кластеризацию, поэтапно. Для примера: сначала выбираем форм-фактор, бренд, потом модель, потом комплектацию.

А если не «в уме», то уже только аналитическим способом в специальных инструментах, минуя оперативную человеческую память.

Ну или как альтернатива — рекомендации, тогда и не надо ничего решать…. Но тогда надо выбрать того, чьи рекомендации слушать. Чёрт-побери!

Неожиданно! Спойлеры!

Доктор Кто, Последний сезон, Последняя серия, Последние секунды

И неожиданно так совпало, что я параллельно пересматриваю её сезоны. Они же не только Теннанта, но и её тоже.

Билли Пайпер появляется как новая инкарнация Доктора. Что это?

Конечно, я рад её видеть. Поэтому я и пересматриваю старые сезоны, и мне новые сезоны не нужны для этого.

И что же я в этом вижу? Фан-сервис, очевидно. Недолюбливаю фан-сервис, не могу точно сказать почему, дайте мне купон на сеанс психотерапии, потом подробней расскажу. Вполне возможно, что я считываю за этим попытку мной манипулировать.

И так получается, что у Рассела Т Дэвиса это два базовых инструмента — фан-сервис и повесточка, вот такой он человек, такие у него травмы.

Ох уж это «можем повторить», когда творческая беспомощность накладывается на желание угодить, но нет, мы никогда больше не вернёмся в 2006 год.

Ах да, прошло 20 лет, Билли Пайпер уже 42 года, и теоретически она должна стать более похожей на свою маму. А Джеки Тайлер я несколько недолюбливаю, как персонаж. Нужен ещё один купон на сеанс психотерапии.

Всё равно буду смотреть. Просто придётся на каждую новую серию пересматривать три старых. А Рассел Т Дэвис сам пусть разбирается, нужна ли ему психотерапия или нет. Может это и есть его способ.

PS. Совершенно неважно станет ли она Новым доктором, или это просто глитч. Кстати мы такой же трюк уже видели, как раз перед этим глитчнул Теннант перед этим.

Живые динозавры

Удивляюсь стойкости SAP. Прошло 30 лет, а они до сих пор поддерживают эти функции для Dynpro.

  • The «!» character in the initial position of an input field on the screen deletes all characters in the field before the data transport.
  • The «=» character in the initial position of an input field on the screen initiates a search using search helps.
  • If an input field contains only blanks and «_» characters, the latter are transported as blanks.

https://help.sap.com/doc/abapdocu_753_index_htm/7.53/en-US/abenabap_dynpros_fields.htm

Это всё тянется из тех старинных времён, когда SAP работал в терминале и выглядел примерно так:

a screenshot of a cell phone

С тех пор мало что поменялось внутри, экраны устроены та же, всё фиксированной ширины, замкнутый цикл PBO/PAI. Поэтому для значения TRUE используется крестик [X], потому что именно так он отражался на терминале.

На экране пробел от подчёркивания отличить нельзя, поэтому поля содержащие только пробелы и подчёркивания считаются пустыми. И если поле обязательное, то в него нельзя ввести только символ подчёркивания.

Со знаком «равно», видимо, тоже связана какая-то история, могу вообразить, что на некоторых системах ещё не было такой кнопки как F4, или она использовалась для других целей, поэтому для доступа к средству поиска использовалась клавиша =, почему нет.

С восклицательным знаком наверно тоже связана древняя легенда, допускаю что Ctrl+A ещё не изобрели, поэтому разработчики придумали такой «трюк», чтобы проще стирать данные в поле.

Ещё более новый Супермен

Вроде Супермен новый, а пахнет как старый. И это не то, чего бы мне хотелось.

Если вспоминать старых Суперменов, то особая ностальгия у меня только по «Лоис и Кларк» который из 90-х, но не по «Тайнам Смолвиля» из 2000-х.

Почему? Не знаю. Может быть в этом не было никакой заслуги самих авторов и актёров. Может быть потому что мне было 17 лет, когда шёл «Лоис и Кларк», а когда шли «Тайны Смолвиля» — мои 17 лет уже прошли к тому времени. А может — потому что Тери Хэтчер.

Особая ностальгия по Супермену из 70-х у меня быстро улетучивается на сцене, где Супермен раскручивает Землю в обратную сторону.

Версия Зака Снайдера «Человек из Стали» настолько утомительна и монотонна, что я лучше пересмотрю все сезоны Супергерл, чем один этот фильм.

Был ещё свежий «Супермен и Лоис», ничего не ёкает. Просто там все дебилы, мне же не 17 лет, чтобы такое смотреть.

И что теперь ждать?

Во-первых, надо отметить, что Красные Трусы на месте, Плащ растёт из плеч, Буква S больше не считывается, ну допустим.

Во-вторых — и, пожалуй, это пока это самое главное: в трейлере сразу после сцены крушения небоскребов и идёт сцена спасения девочки.

Показуха как она есть. Я догадываюсь, что может быть в фильме это будет две разных сцены, не связанные между собой.

В-третьих, там будет Натан Филлион. Пожалуй, буду смотреть.

Самое лучшее что я пока жду по Супермену — загрузить все материалы, которые остались от проекта с Николасом Кейджем в ай-яй-яй и посмотреть, что получится. Может лет через десять это будет возможно, причем технически это будет возможно уже года через два, а остальные восемь лет уйдут на юридические споры и уговоры о предоставлении этих материалов.

Монолог фармацевта

Вот и второй сезон подкатил.

Вроде бы и ждал, но очарование развеялось. Магии в героях не осталось, просто повседневность. И опенинг не радует, и эндинг не радует, и рисовка не восхищает, и фигурки купить не хочется, и фуболку заказыввать не буду.

Даже не пойму, почему.

Может потому что он девчачий? Это же сёдзё!

Пусть жена смотрит, а мне нужно посмотреть настоящее мужицкое аниме, срочно!

Берсерк Атака титанов Когда там выходит второй сезон Кайдзю номер восемь?

Windmills of your mind

Сижу слушаю все версии подряд.

Дасти Спрингфилд, Мел Торме, Стинг, Барбара Стрейзанд, Том Джонс и все остальные.

Это я досмотрел второй сезон Severance / Разделение.

Я не знаю, о чём думают авторы этого произведения, но по моему скромному мнению, на этой финальной песне можно всё останавливать.

Как сказал один великий:

Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего убрать.

Всё. Совершенство достигнуто. Именно этой последней песней. Больше ничего не нужно.

И что ещё мне кажется: это не просто удачный выбор песни для конца сезона, это сознательное выстраивание композиции всего сериала таким образом, чтобы в итоге песня идеально легла в конце.

Между делом: Лет двадцать назад у меня была некоторая идея-фикс, я нашел как минимум сто разных версий песни Fly me to the moon. Угадайте почему.

В СССР секса нет!

Смотрю потихоньку:
Severance S02E05 00:39:00

В оригинале: unsanctioned erotic entantanglement with another worker
В русском переводе: cлишком сдружился с другим работником

(если кто не смотрел, там речь о двух пожилых мужчинах, роли играют Джон Туртурро и Кристофер Уокен)

Чистая советская нравственность vs буржуазной раскрепощённости? У меня нет другого объяснения.

Хотя есть… это же ЛГБТ пропаганда, это же 18+, ответственность вплоть до уголовной за распространение таких материалов среди несовершеннолетних в РФ.

Допустим, это так. Получается распространять такое на 18-, маскируя всё «дружбой» (хотя в контексте всё очевидно) — это нормально тогда?

PS. S02E06 00:38:30 ещё смешнее:
В оригинале: «had unprotected sex»
В русском переводе: «могла зародиться простая симпатия»

Заседание правительства

Смотрел на днях подкасты по поводу новых веяний, которые готовит нам правительство.

Что-то они там придумали, в первую очередь по поводу бюджетного кризиса и налоговых изменений.

Понятное дело, тейки там были уровня такого уровня наивности, что я даже не знаю на кого это рассчитано:

У нас нет дыры в бюджете, это не поднятие налогов, это просто перераспределение с зарплатных налогов на продажные налоги, но налогов должны будем собрать больше, а на собранные налоги мы увеличим инвестиции, и вот тогда-то мы заживём, а цены почти совсем не поднимутся, а если поднимутся, то мы всем компенсируем, но мы ещё ничего не решили, всё обсуждается.

А фоном как раз пустили видео с расширенного заседания правительства.

С тейками примерно понятно, не удивили, а удивило меня другое: главный сидит центре и зачитывает своё послание с айпада (на трон сел, царь во дворце).

А вокруг сидят сто-двести человек в стандартных костюмах, в рот глядят, и всё старательно записывают, прямо ручкой по блокноту водят. И никто в телефоне не залипает, любо-дорого посмотреть, отбирают на входе что ли?

И вроде по красоте, но кажется мне, что в такой обстановке ничего хорошего не родить.

«Entry level job» и опыт

Хожу на LinkedIn просто чтобы поиграть в Queens и Crossclimb (https://www.linkedin.com/games/), вот такое у меня daily routine, рекомендую.

И пока я входил и выходил, то случайно первым постом на странице выпал чей-то текст в две строчки с тезисом, что «Entry level job» должен иметь нулевые требования к опыту.

Просто так, безапелляционно, без оговорок, без контекста, с потолка.

И у поста десять тысяч лайков, тысяча комментариев и тысяча репостов. И все там такие дружно ему поддакивают.

Вот думаю что это? Та самая «левая повестка» или просто ограниченность кругозора?

Единственный ответ, который у меня есть: «Обсудите это с вашим терапевтом с нулевым опытом», но на LinkedIn так не принято.

А теперь подробнее…

(далее…)

Это был тяжелый год

*----------------------------------
* (с) Слепаков
*----------------------------------
DO.
  Это был тяжелый год
  Был он тяжелей, чем тот
  Неожиданно нам всем
  Много он принес проблем
  Но приходит новый год
  Он нам счастья принесет
  И я верю через год
  Дружно скажет наш народ
ENDDO.