А вот в наше время …

Я не был знаком с интернетом в детстве, но помню интернет молодым, юным, дерзким.

Я помню звук модема на 33600 и тарификацию по времени.

Я помню важность функции докачки, и методы копирования сайтов целиком.

Я помню микроскопические лимиты на трафик на работе.

Я ещё помню Оперу, в которой по умолчанию были отключены картинки для экономии трафика.

Я помню свой первый анлим – ночной dial-up, когда я за ночь мог скачать целых 100 мегабайт.

* * *

Потом у меня появился мегабит.

Потом браузер стал постоянно запущенным приложением.

Потом вместо обмена DVD стало нормальным кидать в скайп ссылки на трекер.

* * *

И вот теперь я могу за ночь слить уже 100 гигабайт.

И вот уже на самом крупном российском трекере у меня более 10 терабайт роздано.

image

Корпорация Что

Ну вот, не ожидал я такой подляны от Большого Брата.

Статистика Google Reader

Проблема не в отсутствии популярности конечно же.

В части притока новых пользователей стагнация имеет место быть, но зато старые пользователи – это не простые пользователи. Это прокачанные и лояльные пользователи.

Для Гугла причина закрытия прежде всего в том, что пользователи ГуглоРидера не монетизируются:

  • Реклама на самом сервисе отсутствует
  • Потребляя контент сторонних сайтов вы не смотрите рекламу, размещённую на этих сайтах (а она скорее всего гугловая)
  • Вы не привлекаетесь на другие сервисы компании, так как источники подписки – это совершенно посторонние сайты
  • Использование сервиса может замещать подписки на другие собственные сервисы, то есть вместо подписки через ГуглоРидер вы могли бы закружиться в Гуглоплюсе или подписаться на канал Ютуба

 

Мне, например, подписка ГуглоРидера на пачку ЖЖ заменяет необходимость френдить сами блоги в ЖЖ; и это конечно идёт в минус френдленте ЖЖ. Впрочем, ЖЖ запрещён в стране моего резиденства, и ГуглоРидер помогает мне обходить блокировки.

Всё дело в деньгах, ничего личного. Я не думаю что сервис Гуглоридера влечёт за собой огромные накладные расходы (в рамках корпорации).

Надеюсь на то, что в Гугле одумаются.

Но в любом случае – Спасибо, что был с нами.

Король при смерти. Началось оживление среди родни, но…!

Первый момент:

Есть такая вещь, которую ни один его наследник не сможет дать: полная история RSS-подписки за все года. Этой историей не факт что сами исходные сайты владеют. И потеря этого архива – самое большое горе.

Второй момент:

Для меня ГуглоРидер – это один из способов сопротивляться культуре потреблядства в интернетах. Он функционален, прост, в нём можно жить годами, его не нужно улучшать, он не содержит рекламы.

Яндекс он такой Яндекс – Церкви Астаны

Результаты поиска

Даже и не знаю как откомментировать…

А ведь я и сам кличу этот город (как правило в IM) пренебрежительно “Сатаной”, её жителей “Сатанинцами”, и употребляю производное прилагательное – “сатанинский”.

Pussy Piot

Это хуже, чем мне казалось с начала. Наверное потому, что до РПЦ от меня тысячи километров и две государственных границы. Напряжение нарастает… ?

image

Данный кадр очень впечатлил своей контрастностью.

В связи с отсутствием телевидения смотрю передачи очень избирательно  и “в записи”.

Впечатлила передача “Специальный корреспондент + Провокаторы”, её “нагрузка”, особенно змеи, хотя и задние планы “консультантов” немного “поблистали”. И не с лучшей стороны.

Пока свежая передача “Культурного шока” вернее передаёт моё личное настроение.  Мне кажется то вот она центральная фраза из передачи:

Бороться с таким высказыванием бессмысленно, это значит, бороться со своими детьми. Если церковь хочет порвать с этим обществом, да, но другого-то у нас нет. Оно такое стало, церковь не по своей вине, но слишком долго сидела в подвале. И вместо того, чтобы догонять культуру, цивилизацию, оно нас тянет в 16-17 век.

Вот что говорит википедия (да, с маленькой буквы):

Мракобесие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (латинское obscurans — «затемняющий»), означающего идейное настроение, враждебное по отношению к науке, культуре и личной свободе. В России понятие возникло в начале XIX века. Мракобесие антагонистично просвещению и научно-техническому прогрессу общества.

В первом и более старом смысле термин «обскурантизм» обозначает политику ограничения распространения знаний. За так называемую политику «благородной лжи» выступал ещё Платон. Платон в произведении «Государство» предполагал что в идеальном государстве цари-философы будут распространять ложь во имя общего блага. В современном мире подобную философию пропагандирует Лео Штраус и его последователи и другие сторонники неоконсерватизмa.

 

(далее…)