Category: Кино: обзор

Красиво и подло. Новая экранизация делает примерно то, что я от неё ждал в контексте современных веяний: сериал легитимизирует три неочевидных вещи:
– конспирологию
– силовиков
– монархию.

У Стругацких в оригинале такого не было. Просто стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали. Да если бы у Стругацких и не было такого произведения, суть претензий была бы той же.

Получается теперь что паранойя оправдана, репрессии оправданы, а наследника выбрал князь.

Это после просмотра первой серии. А то что голованов нет – уже мелочи жизни. Как в старинном тиктоке – “ну не шмогла я, не шмогла”. Видимо сидели-сидели, показывали друг-дружке макеты, смеялись, тыкали пальцем, а потом просто бахнули дефолтового антропоморфа и дело с концом. Это очень сложная творческая задача, с которой у них не хватило ни таланта, ни чего-то ещё.

Если попробовать переложить Ромео и Джульетту с таким же подходом, то может оказаться всё иначе, чем вы помните.

Два клана Монтекки и Капулетти не враждуют, а просто соблюдают древний пакт сдерживания в двуполярном мире, без которого Верона просто скатится в резню. Ромео – опасный радикал с внезапными вспышками агрессии, доказательство тому – хладнокровное убийство Тибальта. Брат Лоренцо – мутный иностранный агент с коллекцией запрещённых ядов, который хочет расшатать устои Вероны. Гибель подростков – суровое напоминание о том что бывает, когда дети не слушаются взрослых.

Казалось бы, вот мы живём в мире ИИ уже какое-то время, наступил 2026 год.

И выходит этот сериал VisionQuest, а там вместо ИИ какая-то полная чушь, всё что угодно: эзотерика, симпатическая магия, переселение душ, чертоги разума, жертвоприношения, заклинания, магические артефакты, старшинство крови, всё что угодно, только не искусственный интеллект.

Вот смерть Джарвиса, что это было? Ритуал жертвоприношения.

Что там за файрвол который они опустили? Сняли магическую печать.

А что там за чертоги разума у Вижена? Астральный план? Вместо стойки из датацентра получается фамильный замок с привидениями.

А почему эксплойт надо пить через бокал виски? Симпатическая магия вместо API?

А ещё тут есть 1937 год, самый важный год для ИИ!!!

А ещё есть луч из третьего глаза, но это ничего нового, уже было раньше!

Наноботы? Вселение духа-паразита. А чтобы его изгнать? Нужно провести сеанс экзорцизма?

Вот разберём подробней этих наноботов.

У этих наноботов нет никакого электропитания, мы все знаем что любой носимый девайс надо заряжать, особенно тот, который принимает и отправляет сигнал, особенно отправляет.

А хранятся они в контейнере, запечатанном шестью печатями! Прям древний саркофаг и Некрономикон Лемаршана! Очевидно, Ларец Древних нельзя открыть мечом, только кровью тех, кто наложил Заклятие!

Как это получается что этого нанобота можно сдунуть с ладони, и он вылетает ищет себе жертву, прям сам? У него там оптические сенсоры? А как он потом ориентируется когда попадает внутрь? Потом своими маленькими клешнями внедряется в мозг? И не застревает? И хватает мощности его маленького моторчика? И никакого микроинсульта не случается?

А как он такой маленький бот может захватить разум человека? Через один нейрон? А глаза как покраснели? А микросхема на лице как появилась? Это как если бы на ноутбуке при заражении трояном на крышке появлялась наклейка с черепом.

А как он находит нужный нейрон без тестов в незнакомом мозге? Без карты? Как будто у всех мозги одинаковые?

По сюжету это совсем не похоже на включение режим берсерка (что можно сделать если ливануть химии куда надо), это именно перехват управления. Будто бы в человеке есть KVM-свитч, но его там нет. Например, человеком невозможно управлять подложив ему камень в кроссовок, но можно испортить ему настроение или помешать ему бегать.

Может быть внутри нано-бота встроена нано-кукла-вуду?

Если нанобот это такое технологичное устройство, то почему надо именно распечатывать шкатулку, а не выяснить технологию производства? Утерян древний секрет предков? Похоронен в 1937 году?

Допустим превратили человека в робота, а как сигнал управления проходит? На любом расстоянии? А если захватить тысячу человек, как сигналы не пересекаются?

Неужели квантовая запутанность? Если в наноботе запутанный квант, то где тогда второй?

Кроме того, авторы, кажется, не разобрались как работает мурмурация у птиц. Она как ни странно, наоборот, рождается от децентрализации плюс минимальная зрительная реакция.

Потом как его этого нанобота изгнать? Не думаю, что можно это сделать через ЭМП, наверное надо шлёпнуть по лбу самой древней перфокартой? (я ещё не досмотрел)

Итого:

Андроиды – есть, оккультизм – есть, всё им обмазано, киберпанка и сайфая – нет совсем.

Этот оккультизм как сифилис, передался от Ванды и выел весь техно-вайб.

Потрясающую игрушку обнаружил в магазине:

Кто узнал?

Доченька, давай сегодня поиграем в игру – “варим мет”!

(more…)

Не уверен, что когда-либо читал эту книгу у Стругацких.

Но судя по пересказам и читать не стоит, и смотреть экранизацию не стоит.

К книге есть определённый пиетет, но в нём какой-то скрытый подвох. Будто бы есть травма, о которой стараются не говорить. И с обитаемым островом тоже самое, это же из одного мешка всё.

Кого имели в виду Стругацкие, когда это писали, что они имели в виду?

Кто там боги, а кто сброд под их ногами? И чем всё закончилось?

В книге были Прогрессоры, Серые, Белые, Умники, Революционеры и слабовики собственно. Закончилось всё плохо.

Так вот приходят Бондарчук, Безруков, Слово Пацана и ИРИ(!) с новым высказыванием.

Кто у них теперь Прогрессоры? А кто Чёрные? И в чём суть высказывания, если по заветам великих выделить три части – сказанное, подразумеваемое и тайное?

Кажется получится в сухом остатке, что они там наверху боги и прогрессоры, а мы слабовки – мусор под их каблуками, который нельзя исправить, только наблюдать, очень по-прогрессорски. И не надо раскачивать лодку, всё же было хорошо.

Это что легитимизация классового расслоения?

Очень странное зеркало зеркала истории, и это мы ещё про Абалкина экранизацию не видели.

А вторая часть послания (видимо) состоит в том, чтобы перезатереть Германа, которого впрочем тоже смотреть не стоит, но совсем по другой причине.

А вот если что и стоит перечитать, то Понедельник начинается в субботу. Это настоящая инженерная книга всё-таки.

ЗЫ. Забавно наблюдать как перекликаются Прогрессоры и Стартрек в плане первой директивы, обе франшизы стартовали в шестидесятых, на пике космической гонки и разлетелись в разные галактики.

Тем временем в каком-то аниме взрываются нефтяные платформы.

Вот видимо один из референсов:

Я уже немного привык к тому, что физика в супергеройских фильмах ведёт себя странно.

Вот допустим поднимает он машину:

Можно ли так поднять машину целиком или бампер просто оторвётся?
Где будет центр тяжести и сможет ли он так стоять?

Или вот Супермен останавливает грузовик:

Насколько глубоко Супермен должен воткнуть ноги в землю чтобы остановить его?
Из чего должна быть сделана его обувь?

Потом он удерживает здание от падения:

Можно ли так остановить падение здания?
Сильно сомневаюсь, оно или переломится или продавится.

Это ещё не всё, у Супермена есть его берлога, которая находится в Антарктике,
а дело происходит летом в Метрополисе.
Очевидно, что там лето.

Значит, в Антарктиде должна быть полярная зима.
Но что-то там нифига не темно и солнце светит ярко и прямо в лоб.

Доктор Кто, Последний сезон, Последняя серия, Последние секунды.

И неожиданно так совпало, что я параллельно пересматриваю её сезоны. Они же не только Теннанта, но и её тоже.

Билли Пайпер появляется как новая инкарнация Доктора. Что это?

Конечно, я рад её видеть. Поэтому я и пересматриваю старые сезоны, и мне новые сезоны не нужны для этого.

И что же я в этом вижу? Фан-сервис, очевидно. Недолюбливаю фан-сервис, не могу точно сказать почему, дайте мне купон на сеанс психотерапии, потом подробней расскажу. Вполне возможно, что я считываю за этим попытку мной манипулировать.

И так получается, что у Рассела Т Дэвиса это два базовых инструмента – фан-сервис и повесточка, вот такой он человек, такие у него травмы.

Ох уж это “можем повторить”, когда творческая беспомощность накладывается на желание угодить, но нет, мы никогда больше не вернёмся в 2006 год.

Ах да, прошло 20 лет, Билли Пайпер уже 42 года, и теоретически она должна стать более похожей на свою маму. А Джеки Тайлер я несколько недолюбливаю, как персонаж. Нужен ещё один купон на сеанс психотерапии.

Всё равно буду смотреть. Просто придётся на каждую новую серию пересматривать три старых. А Рассел Т Дэвис сам пусть разбирается, нужна ли ему психотерапия или нет. Может это и есть его способ.

PS. Совершенно неважно станет ли она Новым доктором, или это просто глитч. Кстати мы такой же трюк уже видели, как раз перед этим глитчнул Теннант перед этим.

PPS. Новый Доктор даже пропал с моего любимого airdates.tv, на котором я отслеживаю расписание премьер, а в раздачах на зеленых сайтах последний сезон идентифицирует себя как Doctor Who 2023 S02, даже не понимаю кто так решил разъединить эту последовательность и скинуть нумерацию. Фанаты старых сезонов, сопровождающие релизы, не хотят иметь ничего общего с новым творением? Решение самого Рассела Т Дэвиса? Если так, то это продолжение провальной стратегии “можем повторить”.

В общем, гей оказался даже хуже бабы.

Если Би-Би-Си решит положить все планы на полку полежать, то меня это не удивит.

Вроде Супермен новый, а пахнет как старый. И это не то, чего бы мне хотелось.

Если вспоминать старых Суперменов, то особая ностальгия у меня только по “Лоис и Кларк” который из 90-х, но не по “Тайнам Смолвиля” из 2000-х.

Почему? Не знаю. Может быть в этом не было никакой заслуги самих авторов и актёров. Может быть потому что мне было 17 лет, когда шёл “Лоис и Кларк”, а когда шли “Тайны Смолвиля” – мои 17 лет уже прошли к тому времени. А может – потому что Тери Хэтчер.

Особая ностальгия по Супермену из 70-х у меня быстро улетучивается на сцене, где Супермен раскручивает Землю в обратную сторону.

Версия Зака Снайдера “Человек из Стали” настолько утомительна и монотонна, что я лучше пересмотрю все сезоны Супергерл, чем один этот фильм.

Был ещё свежий “Супермен и Лоис”, ничего не ёкает. Просто там все дебилы, мне же не 17 лет, чтобы такое смотреть.

И что теперь ждать?

Во-первых, надо отметить, что Красные Трусы на месте, Плащ растёт из плеч, Буква S больше не считывается, ну допустим.

Во-вторых – и, пожалуй, это пока это самое главное: в трейлере сразу после сцены крушения небоскребов и идёт сцена спасения девочки.

Показуха как она есть. Я догадываюсь, что может быть в фильме это будет две разных сцены, не связанные между собой.

В-третьих, там будет Натан Филлион. Пожалуй, буду смотреть.

Самое лучшее что я пока жду по Супермену – загрузить все материалы, которые остались от проекта с Николасом Кейджем в ай-яй-яй и посмотреть, что получится. Может лет через десять это будет возможно, причем технически это будет возможно уже года через два, а остальные восемь лет уйдут на юридические споры и уговоры о предоставлении этих материалов.

Смотрю потихоньку:
Severance S02E05 00:39:00

В оригинале: unsanctioned erotic entantanglement with another worker
В русском переводе: cлишком сдружился с другим работником

(если кто не смотрел, там речь о двух пожилых мужчинах, роли играют Джон Туртурро и Кристофер Уокен)

Чистая советская нравственность vs буржуазной раскрепощённости? У меня нет другого объяснения.

Хотя есть… это же ЛГБТ пропаганда, это же 18+, ответственность вплоть до уголовной за распространение таких материалов среди несовершеннолетних в РФ.

Допустим, это так. Получается распространять такое на 18-, маскируя всё “дружбой” (хотя в контексте всё очевидно) – это нормально тогда?

PS. S02E06 00:38:30 ещё смешнее:
В оригинале: “had unprotected sex”
В русском переводе: “могла зародиться простая симпатия”