Я раньше думал, что сами-знаете-кого не стоит слушать, потому что они лгут (что их там нет, она утонула, если бы хотели отравить, про пенсии, про мобилизацию и тому подобное).

Это вроде как вслушиваться в слова звонящего вам мошенника, который уверяет, что он следователь, что ваши деньги в опасности и их срочно необходимо защитить, перечислив на специальный защищённый счёт.

Потихоньку, пока дети растут, я начал понимать несостоятельность такой аналогии.

Сами-знаете-кто говорят такое, просто чтобы им было удобнее делать то, что они планировали, чтобы внимающие им поменьше шумели и привлекали к себе внимание, а окружение при этом считало бы их приличными людьми.

Я сам часто говорю сам своей двухлетней дочери, что:

• мы идём гулять (а не в поликлинику)
• больно от укольчика не будет
• надо выпить вкусный сиропчик, тогда животик сразу пройдёт
• микробы сейчас на тебя ка-а-ак нападут (и я вам покажу откуда)
• это самая вкусная каша на свете
• этот дяденька очень плохой
• это только для взрослых
• пульт потерялся
• если много смотреть мультики, то можно стать зомби
• кукла Маша по тебе скучает
• зайчик хочет спать
• папа устал

… и тому подобное, и так далее до бесконечности.

Ну как до бесконечности… пока не подрастёт и не начнёт соображать сама.

Разве это ложь?

И тут появляется вопрос: как относиться к тому, когда вам такое говорят в лицо. Как относиться к человеку, который считает, что твой уровень развития не выше детского сада?

PS. Как говорит Екатерина Михайловна, все аналогии несостоятельны.

PPS. Неожиданно стало всё понятней, кто тут ху и ху из мы. Мы — чушпаны.

PPPS. И кажется, это уже не аналогия, а паттерн.